Регистрация

Внешние факторы: ссылки, статьи, блоги

2
0
8 858 0
Аудио Текст
12 октября 2010

Василий Ткачев, руководитель проекта All in Top, выступил со своим докладом на тему "Внешние факторы: ссылки, статьи, блоги" на Конференции «Практика поискового продвижения сайтов. Netpromoter-2010»

Грамотная работа с внешними факторами - главное слагаемое успеха кампании по продвижению сайта. Какими принципами руководствоваться при отборе и снятии ссылок? Какие задачи способно решить статейное продвижение? Как использовать возможности блогосферы в деле продвижения бизнеса в сети? На эти и многие другие вопросы ответит Василий Ткачев в рамках Конференции «Практика поискового продвижения сайтов. Netpromoter-2010».

Здравствуйте, меня зовут Василий Ткачев, сегодня я буду рассказывать в не свойственной для себя манере, потому что обычно я рассказываю про внутренние факторы, но так сложилось, что попросили поделиться своим видением и про внешние.Мы поговорим про ссылки, про статьи и про то, что делать с блогами, зачем они вообще нужны и т.д.

В основном, все будет строиться на противопоставлении: работает - не работает, да - нет, либо эффективно - неэффективно. Я построил презентацию примерно так, и, все-таки, больше будут интересны вопросы. Ну, поехали!

Итак, что я буду рассказывать по поводу ссылок? О том, как наращивать ссылочную массу, о том, как создавать рабочий анкор-лист, существует ли склейка ссылок. Об этом очень много говорят, но, на самом деле, ошибаются очень часто. Еще по поводу агрегаторов пару слов скажу: кто хочет, тот пользуется, это все от вас зависит.

Итак, по поводу ссылочного набора. Что делают 90%, а может и все 99% «продвиженцев»? В основном, занимаются покупкой ссылок, если говорить про естественную ссылочную массу. Есть варианты и бесплатного получения, то есть это настоящие естественные ссылки, которые, в принципе, можно делать не для каждого проекта, не для каждого клиента, но, так или иначе, если вы этим занимаетесь, вам будет намного проще и, соответственно, дешевле продвигать сайт дальше. Если смотреть, что платно, а что бесплатно: к бесплатным вариантам я отнес то, что появляется без вашего ведома, и, соответственно, платным оно быть не может. Это могут быть всевозможные отзывы о компании либо о товарах со ссылкой на компанию, это могут быть всевозможные рекомендации. Смысл такой, что кто-нибудь спрашивает, где это можно купить, и ставит ссылку на место, где можно приобрести этот товар, либо рекомендуют какой-нибудь интернет-магазин. Если говорить про Ozon.ru, его рекомендовать особо не надо, но естественных ссылок у них очень большое количество. Это могут быть всевозможные интервью с директорами компаний, таких интервью делаеся очень много, и это – естественные ссылки на сайт того человека, с кем было интервью. Также это может быть какой-то источник, например, если говорить про кондиционеры или пластиковые окна, то есть очень много производителей. Если вы ставите ссылку на источник, то они ее, как правило, получают, то есть источник – это непосредственно сайт производителя, например. С другой стороны, здесь могут быть всевозможные картинки. В принципе, если у вас есть сервис, который представляет какой-то счетчик, например, то вот эта картинка и будет являться ссылкой на ваш сайт, по большому счету. Если говорить про LiveInternet, то у них PR = 9, на них ссылается большая часть рунета: это халявные ссылки, они их даже не искали, они сами появились.

А что у нас есть платного, но что можно к естественному отнести, правда приложив усилия? Как минимум, это будет затрата рабочего времени, то есть уже не бесплатно. Это могут быть всевозможные каталоги, которых очень большое количество: каталоги статей, каталоги предприятий, каталоги ссылок, каталоги пресс-релизов, каталоги RSS, - очень много. Это могут быть отдельные пресс-релизы, которые вы размещаете на пресс-релизных площадках. Это могут быть блоги, но блоги лучше использовать непосредственно standalone блоги, блого-площадки типа LiveJournal, ja.ru и прочего, но я бы не сказал, что там что-то работает. Это могут быть доски объявлений всевозможные: их, конечно, мало, но они есть. С другой стороны, можно сделать покупку ссылок естественных, по большому счету. Тут часть зала ходила, наверное, на мои семинары и курсы и знают, что такое безанкорные – в принципе, это псевдо-естественные ссылки можно сделать и, даже покупая их в Sape, в Mainlink, - где угодно. То есть смысл примерно какой: есть два варианта, два набора площадок и, собственно, мест, откуда берутся эти ссылки. Если у вас этого нет изначально, вам будет сложнее: вам надо будет искать какие-то площадки, где купить что-то, поставить ссылку, либо кому-то заплатить, скажем, за обмен, и прочее. Это несколько усложняет ситуацию, это несколько затратнее. Но для своих проектов лучше набирать именно такой, естественный, пласт ссылок. Теперь по поводу отбора и съема. На самом деле, очень много мифов ходит, но, так или иначе, все равно нам можно взять какие-то критерии за оценку качества площадки. Я тут ни разу нигде не сказал про тИЦ, PR и прочее, и не хочу говорить, потому что смысла в этом нет. Изначально хорошо бы смотреть при отборе на количество страниц на сайте. Если вы видите в том же Sape или Mainlink, что количество страниц 1, 2, 5, то это значит, что сайт уже под санкциями или уже забанен, например, то есть смысла что-либо покупать на этой площадке вообще никакого нет, потому что, скорее всего, его забанят. Если на площадке, на странице, где вы хотите разместить ссылку, стоит какое-то стоп-слово. К стоп-словам можно отнести всевозможные idul-тематика, всевозможные казино, форекс, - то есть то, что спамит по Рунету. Есть еще более смешные варианты. Если даже говорить, к примеру, про Плагин Winka – вы, надеюсь, знаете, что это такое, ссылки покупали - то там в стоп-слово можно добавить, например, дисплей, no-on, hidden и так далее, то есть все это будет убирать площадки со скрытыми ссылками, потому что у таких площадок есть большая вероятность вылететь и, соответственно, перестанет все работать. Есть такая штука, как стоп-урлы. На самом деле, тоже проблемная тема, потому что на данный момент большая часть вебмастеров делают так называемые говносайты или, как они теперь это уже называют, СДЛ. Но они СДЛ уже не станут, потому что имеют хоть какое-то подобие дизайна. Но для того, чтобы увеличить количество страниц, например, делается облако тэгов, то есть там из одной страницы можно сделать тегов на каждое слово, на каждый предлог, грубо говоря. Появляется очень большое количество страниц. Само собой, они все продаются в Sape, если они проиндексированы и вошли в индекс. Такие страницы являются служебными и выпадают потом так же легко из индекса, как и входят. Поэтому такие вещи, тэги, например, причем, я даже смотрел, тэговых страниц штук 15. Есть оператор inurl, в принципе, можно поискать по слову Тэг - будет довольно-таки много. Туда модно добавлять и форумы, то есть все, что генерится. Даже взять ту же joomla, к примеру, она генерит календарем 2009, 2010 – вот это можно туда же засовывать, потому что это будут , как минимум, дубли контента. Ничего, что я так гружу, нет? (Смех в зале). У меня просто привычка.(Смеётся). Далее – количество контента. Я не поверю, что есть нормальная страница, на которой будет контента меньше, чем 1000-1500 символов. Это будет даже не статья, а какая-то маленькая заметка. Скорее всего, такая страница тоже выпадет из индекса, и смысла покупать там ничего нет. Есть внутренние ссылки, есть внешние ссылки на странице, и если их большое количество, то какой вес, какой эффект передаст вам ваша ссылка, довольно сложно сказать. Причем, какая их этих ссылок будет работать лучше, вы тоже вычислить не сможете. Поэтому чем меньше внешних и внутренних ссылок будет на странице, тем лучше. О съеме. Его очень хорошо делать, обычно при смене алгоритма он начинает закупаться ссылками. У меня так получается, что я в основном снимаю, и чем больше я снимаю, тем больше почему-то получается, что сайт растет. Когда мы начинаем снимать? С каких площадок? Когда появляются те же стоп-слова, потому что очень часто бывает, что, например, человек хотел быть белым и пушистым, у него все было хорошо, а потом он подумал, что денег мало и решил порнуху и еще лабуду какую-нибудь туда засунуть. Соответственно, все это начинает появляться, и если вы это не чистите, то за это может пессимизация какая-нибудь, все, что угодно, может быть, поэтому это нужно изначально сносить. Если сайт начинает выпадать, и вы видите, что количество страниц изменяется очень сильно, заметна такая тенденция: к примеру, если в Google уже несколько страниц осталось, то, скорее всего, и Яндекс скоро догонит и выкинет этот сайт из индекса. Поэтому есть в SeoPult, в Плагин Winka, в Sape этого еще нет вроде, то есть смотрите, если количество проиндексированных страниц отличается в разы, даже десятку если поставите, сразу у вас отвалится большое количество площадок, скорее всего. Есть еще комплекс, наверное, у людей, которые повышают цены: площадка стоила 10 копеек, стала стоить 10 рублей, к примеру. Такое бывает, грубо говоря, когда вы уезжаете куда-нибудь в отпуск, и приезжаете, а у вас бюджет, соответственно, несколько другой. Поэтому за этим нужно следить, и таких людей за необоснованное повышение цен желательно заносить в черный список, чтобы они дальше не пытались кому-то «втюхать» эту ссылку. Есть еще такая штука, когда ссылки почему-то исчезают. В основном, это error всевозможные в Sape и Mainlink, но часть народа просто обманывают поисковики: то, что у них на самом деле нет ссылок, а они продаются для Sape и Mainlink. Если их нет, мы тоже эти площадки убираем. Теперь по поводу анкор-листа. Есть тут такое составление и ошибки. Например, когда вы продвигаетесь по позициям, высокочастотники в топ, обычно получается, как раз по поводу ошибок, что продвигают любые запросы, но не те, которые продвигаются. Берется парсится, скажем, Word Stat, и закупаются с анкорами ссылки. Получается, что вы кучу НЧ двигаете, а тот запрос, который нужен, не продвигаете. И получается, что в основном спамят анкор-лист именно вот этими покупными ссылками, которые как раз директ.ву – вот эти анкоры. Некоторые сами составляют, бывает и такое. Но, по поводу составления анкор-листа, нужно продвигать именно тот запрос, который вы продвигаете. Вот у вас написан один запрос в договоре, вот вы его и должны продвигать. Зачем продвигать что-то другое и тратить на это силы? Все сводится к этому. Как это делается? Должен быть симбиоз прямого вхождения и разбавки, причем разбавку я делаю, в основном, либо не относящуюся вообще никаким образом к ключевым словам, либо, соответственно, добавляю слова, которые не убирают и не вытаскивают вес на себя, то есть продвигается все равно прямое вхождение, по большому счету. И получается так, что мы продвигаем именно один запрос, который нам необходим. Но обычно делают все наоборот. Теперь по поводу склейки ссылок. Это был самый большой миф еще с момента появления бирж покупки ссылок. Именно если говорить про склейку, скорее она может быть на внутренних страницах сайта, то есть это меню, которое по умолчанию не будет учитываться поисковиками, и, соответственно, какие-либо сквозные ссылки, которые тоже работать не будут. Во всяком случае, для Яндекса. Для Google будет какой-то вес в пиар перетекать, но работать, для ссылочного именно, они не будут. Скорее всего. Если говорить про внешние факторы, то есть про покупку ссылок с одинаковыми анкорами. Обычно говорят, что будет склейка ссылок, начинают изобретать велосипед, добавлять какие-то слова: один, два, три, - еще какую-нибудь лабуду, раньше розовые слоники добавляли, теперь даже продвинуться по ним сложно. Смешно, но попробуйте, вбейте в поиске «розовые слоники», у вас будет очень много. Это вообще разные документы, если мы покупаем ссылки на разных, тем более, внутренних страницах. Соответственно, это вообще даже разные домены, каким образом они могут между собой склеиться? Если, конечно, вы покупаете на сайтах одной партнерки, может, на них эфилят , конечно, будет наложен, но это – несколько другая тема вообще. Поэтому изначально это – миф. Вопрос из зала (не слышен). В.Т.: Ну, проставлялась. Но, с другой стороны, покупая кучу прямого вхождения, она склеивается? Ответ из зала (не слышен). В.Т.: Нет, я тебя спрашиваю. Оно работает. Не знаю, может быть, если только частично. Но не 100% всего этого склеится. …Не может. Это больше миф, нежели правда. Слушатель 1: То есть если купить 1000 ссылок со словом «кондиционер», мы будем в топе, и никаких санкций со стороны поисковой системы не будет? То есть нет смысла покупать «кондиционер» и разбавлять? В.Т.: Если у вас будет только одно слово, естественно, у вас будет спам. Составьте страницу из одного слова «кондиционер», тысячу раз его употребите, не знаю, забанена – не забанена, но это будет плохо. Поэтому, так или иначе, его нужно разбавлять. Получается как отдельный документ – анкор-лист. Нужно разбавлять, чтобы не было чистого спама, а к склейке это отношения не имеет. Прямое вхождение в некоторых тематиках до 50% доходит, и нормально все работает. В зависимости от тематики: где-то получается спамить, где-то – не получается. Так или иначе, всем этим можно манипулировать тоже. Давайте продолжим. Что я думаю по поводу статей, что хорошо и что плохо. Я говорю про статьи навсегда, не буду говорить про всякие биржи смешные, где платится подневно, но это не имеет отношения к статейному поддержанию. Я говорю просто про размещение статей, неважно, это будет биржа, которая навсегда, или еще что-то. Плюсы, на самом деле, есть, но они убиваются, собственно, минусами. Плюсы – это то, что статьи постоянные, то есть они должны, в принципе, висеть всегда. То, что появляется ссылка вместе с самой статьей, это тоже естественно. С другой стороны, это такой вклад в будущее, потому что изначально эта страница должна проиндексироваться, потом еще нужно дождаться ссылочного апдейта, чтобы она там учлась. То есть, это может, как минимум, длиться и месяц, и два, и три, - долго. Минусы, на самом деле, очевидны, во всяком случае, для клиентского продвижения, то, что это будет дорого: размещение статей, на самом деле, дорогое. Необходимо будет постоянно контролировать эти площадки: есть ли там статьи, есть ли там ссылки, есть ли там вообще страница или она дает 404-ую ошибку. Соответственно, нормальных человеческих площадок, где со спокойной душой можно было бы разместить какую-то статью, довольно-таки немного. Раньше, когда бирж не существовало таких, все предлагали размещение статей, то есть это было где-то года три назад, не помню точно. Тогда клепались сайты именно только под статьи. Получается, что это сайт с тысячей страниц и еще тысячи ссылок, потом еще повесили Сапу, - там уже миллион ссылок. Само собой, получается несколько не то, чего бы хотелось. С другой стороны, если, как Сергей Людкевич все время рассказывает про всякие кластеры и прочее, обычно делается какая-нибудь подпапочка, либо это какой-то каталог статей, но, в принципе, логично предположить, что это может быть отключено. Поэтому работает эта статья, не работает, - сложно сказать. Поэтому для клиентского продвижения статьи я не то, чтобы не использую, я просто не советую, потому что делалась выборка по самой крупной бирже, - статей довольно много отваливается месяца через три, то есть гарантировать 100-процентное размещение навсегда практически невозможно. С другой стороны, сайты и банятся, и все, что угодно, и ваши статьи будут на забаненных площадках, к примеру. Смысла, конечно, нет в этом. С другой стороны, клиент может уйти, а у него все хорошо, само собой: вам будет обидно, а он будет радоваться. Если говорить про бесплатные ссылки под свои проекты, к примеру, есть несколько вариантов, но два основных: есть естественные ссылки и договорные. Естественные – это всевозможные каталоги статей, их, на самом деле, не очень много, но штук 100, как минимум, можно найти. Это могут быть каталоги пресс-релизов. Большую часть там бесплатно размещают, некоторые размещают, если вы там ссылочку какую-то хотите поставить – там какую-то копейку надо заплатить. С другой стороны, это могут быть всевозможные отзывы, если у вас нормальная компания, человеческая, у вас все хорошо и есть отзывы именно о компании. С другой стороны, можно взять и договориться. Можно дать кому-нибудь интервью со ссылкой на первоисточник, то есть на вас. Могут быть пресс-релизы какие-то размещены, но опять же платные. Либо это размещение статей – вы можете договориться с каким-нибудь вебмастером, чтобы он разместил вашу статью. Потому что если говорить про охват ссылкоторговцев, он, на самом деле, не очень большой: не весь Интернет охвачен, некоторые еще не знают до сих пор, что есть SEO, продвижение и прочее. С другой стороны, некоторые даже не знают, что у них есть сайты, если на то пошло. Поэтому договориться с вебмастером можно, и некоторые внаглую продают ссылки, вешают статьи - все, что угодно. Поэтому есть и такой вариант: это будет вечная ссылка, навсегда и т.д. Что я могу сказать по блогам? Эффективность, использование и клиентское продвижение. По поводу эффективности. Если говорить о блогах, то ссылочный будет слабый, если вы, конечно, не найдете кучу человеческих стенд лоу блогов, которые очень хорошо индексируются, все у них хорошо, но таких довольно мало. Если брать, например, какой-нибудь блогун, но найти нормальную площадку довольно сложно. Есть, конечно, пайпост, но там несколько другое, там это больше относится к продаже ссылок, нежели к простановке такой, блоговой. Слабый ссылочный, низкий вес этих ссылок, даже если использовать их, как я использую для безанкорного продвижения, оно будет, конечно, тоже что-то передавать, но насколько это будет мизерно, довольно сложно сказать. Ну, и, с другой стороны, низкое качество площадок, нормальные блоги найти довольно сложно. С другой стороны, для чего это можно использовать, и я время от времени этим пользуюсь, потому что бывает, сайты невозможно проиндексировать и приходится прибегать к блогам. Это индексация более быстрая, потому что все блогодвижки, в принципе, ирл в том числе, в первую очередь, я бы даже сказал. Можно поставить ссылочку, и ваш сайт, ваша страница проиндексируется намного быстрей, потому что робот пробежит быстрее. Для чего еще можно блоги использовать? Для трафика непосредственно: можно разместиться у кого-нибудь, у кого очень много читателей, кого посещает очень много народа. С другой стороны, можно пиариться, по блогам некоторые уже этим занимаются, но это уже относится к СМО и, в принципе, довольно хорошо работает, можно набрать очень много трафика с этого. Некоторое время назад, примерно 4 года назад, проводился конкурс, антималнетизм назывался, и как раз появлся ерушный блог, сервис блоговый ерушный, в принципе, да же и ЖЖ, и все эти блогодвижки очень активно спамились. Как раз для того, чтобы получить ссылочный оттуда. Соответственно, после этого влияние оттуда было очень сильно заниженное. Сейсас насколько оно работает, довольно сложно сказать. Скорее да, потому что standalone – это нормальные могут быть сайты. Таким образом, блогами можно пользоваться, но все-таки больше для более быстрой индексации, для трафика и для пиара. Наиль Байков: Задавайте любые вопросы, господа! В.Т.: Кстати, по поводу тИЦ и PR я не хочу говорить по умолчанию, а по теме можно. Слушатель 2: А как Вы относитесь к тем блогам, которые находятся не на блоговых площадках? В.Т.: Это может быть отдельный нормальный человеческий сайт. Слушатель 2: То есть это тоже хорошо очень? В.Т.: Да. Слушатель 2: Спасибо. Слушатель 3: Здравствуйте, Вы рассказывали, что при составлении анкор-листа Вы рекомендуете его разбавлять словами, которые не забирают вес на себя от основного слова. Как определяются такие слова? В.Т.: Наберите в Яндексе «аренда сайта», например. Там чуть ли не на первом месте будет стоять Аренда автомобиля и всего, чего угодно, только не сайта. Сейчас немножко все поменялось, и на второй странице все это. То есть разбавляются сайты, рефераты, то есть слова, которые очень часто употребляются. В принципе, можете по любому запросу найти Что-нибудь Скачать, к примеру. То есть такие слова, которые не учитываются поисковиком, но они все равно будут разбавлять анкор-лист. Слушатель 4: У меня вопрос по первой части доклада. По простановке ссылок: какое минимальное количество страниц в индексе у сайта, где ссылка закупается, Вы рекомендуете? В.Т.: Как минимум, больше тридцати пяти, потому что был ГС17, потом ГС30, - больше 30, как минимум. Слушатель 4: Какое максимальное количество внешних ссылок на странице? В.Т.: У меня есть два фильтра: либо не больше пяти, либо не больше двух, смотря какие площадки, в зависимости от качества и т.д. Слушатель 4: Спасибо. Слушатель 5: Василий, здравствуйте! У меня вопрос по ссылкам с блогов: какие Вы бы советовали размещать ссылки – постовые или все-таки обзоры? И если это обзор, то чего больше в этом – пиара или, действительно, SEO-эффекта? В.Т.: Я пользовался, делал какие-то обзорные статьи, но они все-таки больше для пиара. Слушатель 5: Хорошо. А какие блог-площадки Вы могли бы назвать из всего многообразия, где действительно возможно купить нормальные ссылки? В.Т.: Можно по друзьям, которые скидываются... Слушатель 5: Я имею в виду хостинги, просто есть очень много вариантов, где, например, блог Sport, где вообще просто одни спамерские блоги. Может быть, Вы перечислите для аудитории? В.Т.: LiveJournal, как минимум, там что-то по-человечески. На ja.ru я не думаю, чтобы там что-то размещать будут. Но вот блог Sport на самом деле спамный. Слушатель 6: Можно такой вопрос Вам? В сети Mirolinks размещаем статью с ссылками на свой сайт нужный, и если вебмастер, кроме ссылок на наш сайт, размещает ссылку на внутреннюю страницу своей площадки, для наших ссылок это плюс или минус? В.Т.: Вообще, минус, логично: там не одна ссылка, а две, - она будет меньше, чем хотелось бы, передавать. Слушатель 6: Спасибо. А можно еще один вопрос? Вы говорите, что есть минусы и в статьях, и в блогах, а на сайты, которые продают ссылки в Sape, на них в скором времени наложатся фильтры, их забанят, то что делать в таком случае? В.Т.: Я, в основном, занимаюсь набором естественных ссылок, покупка ссылок – это уже как конечная «добивка», по большому счету, доводка до топа, к примеру. Если даже говорить про покупку именно в бирже, то вы просто можете манипулировать: на место того, что забанилось, всегда придет то, что появилось. Конечно, это будет такое же нетто, но что делать? Слушатель 6: Но ссылка же не сразу начинает работать? В.Т.: Да, но она может не доработать до того момента, когда вы ее снимите уже, не начать даже работать. Слушатель 6: Спасибо. Слушатель 7: Василий, на самом деле, Вы уже частично ответили на мой вопрос. На конференции «Риф» в апреле этого года в докладе я слышал фразу, что ссылки Вы не покупаете вообще. Хотелось бы понять, за полгода в в мировоззрении что-нибудь поменялось или нет? В.Т.: У меня мировоззрение поменялось еще года два назад, пришлось ссылками заниматься, но для своих проектов я, в основном, ссылки не покупаю. А клиентские, само собой, нужно продвигать побыстрее, во всяком случае, а для себя я могу ждать и вечность...(Смех в зале) Но, опять же, если Вы будете долго ждать, это будет намного дешевле, а проектов довольно много. Слушатель 8: Василий, коль Вы упомянули, что приходится закупать не так уж много ссылок, а фильтр, соотношение входящих на домен – исходящих на домен, входящих на страницу - исходящих на страницу учитывается? В.Т.: Входящих на домен автоматом довольно сложно определить, исходящих - тем более, на это я не смотрю, но вообще в идеале хорошо бы это делать. Слушатель 8: Спасибо. Слушатель 9: Василий, перечисляя естественные факторы, Вы не затронули вопрос новостей. Можно как-то осветить его? И пользуетесь ли Вы таким способом получения RSS? В.Т.: Я говорил, что есть каталоги RSS, например, если кто-то распарсивает RSS-ки, то это, по большому счету, не уникальный контент, и, скорее всего, там часть страниц просто в индексе не будет. Поэтому можно в качестве того же трафика раскидать свои новости где-то. Слушатель 9: Вы считаете, что вот эти распарсенные новости вообще не будут приносить никакого веса? В.Т.: Ну, когда страницы будут в индексе, они чего-то принесут, но они вылетают очень быстро. Слушатель 9: А в Яндекс-новости как попасть? (Оживление в зале, смех) В.Т.: Я не из Яндекса, к счастью. Слушатель 10: Я хотел спросить, ссылочный передается по картинкам? В.Т.: А почему нет? Если она является ссылкой, почему нет? Слушатель 10: Да, ссылка и в Альте, например, будет прописано Кондиционеры, например, в Москве. В.Т.: А Альт тут причем? И Title ещё прописывает. Слушатель 10: Я имею в виду, искаться будет? В.Т.: Искаться будет то, что рядом с этой картинкой. Если по поводу безанкорного, там единственная проблема, если Вы ставите на площадке, нетематической, скорее, площадке, и если Яндекс не находит ключевое слово, ему приходится хватать что-то рядом. Слушатель 10: То есть в анкор-файл попадет то, что рядом? В.Т.: Да. А Title вообще влияет только в Rambler, больше нигде. Слушатель 10: Понятно. Ещё вопрос: а как Вы проверяете Ял? В.Т.: В смысле? Как я проверяю? В идеале, смотреть текстовую копию и там искать ссылку. Слушатель 10: Как Вы относитесь к тому, что некоторые оптимизаторы смотрят Вебмастер Яндекса, если есть ссылка есть в Вебмастере. В.Т.: Это ни о чем не говорит. Там очень много ссылок и с забаненных страниц может быть. Слушатель 10: Мусоровский говорит, что и с забаненных сайтов ссылочный переходит. В.Т.: Возможно, а смысл в этом? Зачем гадать, если можно изначально посмотреть все, что есть в индексе? Именно текстовую копию. Слушатель 10: Еще Вы говорили насчет проверки индексации в Яндексе и в Google количества страниц. Вот Плагин Winka проверяет индексацию в Google с помощью IP Google, который коренным образом отличается от основной выдачи. Например, Плагин Winka может показать 10 страниц, а реально страниц будет 1000, и мы просто эти ссылки снимем, страницы не удалим, потому что разница будет больше, чем в 10 раз. В.Т.: Хуже не будет. Вы еще больше страниц найдете. Я еще раз говорю: зачем гадать, если можно взять другое, то, что вы точно увидите? Слушатель 10: Последний вопрос - о разбавлении анкоров: как Вы считаете, куда лучше ставить разбавление – в начало или в конец? Есть ли смысл? В.Т.: Вообще, я в конец ставлю, но есть вариант разбавления, когда ставится вначале, чтобы снизить влияние самого ключевого слова. Слушатель 10: Что меньше набирает вес: например, «Кондиционеры в Москве на сайте» или «На сайте кондиционеры в Москве»? В.Т.: Скорее, первое. (Смех в зале). Вообще, сложно сказать. Проще сказать, как использую, как не использую. Слушатель 10: Спасибо. Слушатель 6: Василий, порой встречается такое явление, когда, это, в основном, в сфере услуг, компании создают не сотни ГС с нечеловеческим контентом, а примерно 5-6 сайтов с вменяемым дизайном, уникальным контентом, чаще всего сами пишут, но ввиду количества, какой эффект это может иметь? Я как-то скептически относился. 5-6 хороших сайтов могут дать какую-то ссылочную массу? В.Т.: Тут скорее лучше говорить про трафик, а не про ссылочную массу. Это будет 5-6 ссылок, и что? Это ничего не даст. Если сетку сателлитов Вы делаете, то там тысячи сайтов, а не 2-3. Если человек делает еще несколько дополнительных сайтов, то это измеряется уже трафиком, а не ссылочной массой. Слушатель 11: Василий, а подскажите насчет Mirolinks: Вы сказали, что если внутренние ссылки вебмастер размещает у себя на ресурсе, в статье, то это плохо. Если вдуматься, а почему плохо? Это же как признак естественности? В.Т.: Плохо в плане того, что ссылка будет меньше получать, нежели она бы получила. Слушатель 11: Получается, если пять тысяч страниц, они внутренне как-то ссылаются, как-то линкуются между собой? Есть несколько статей, которые имеют по 1-2 внешних ссылок? В.Т.: Просто меню и все остальное можно закрыть индексацией по умолчанию. И будет у вас, можно сказать, принт-версия, а все остальное – для пользователя. Слушатель 11: То есть нужно однозначно настаивать на том, чтобы вебмастер размещал голую статью. В.Т.: Делается какая-то граница: например, 10 внутренних. Бывают сайты, где 4 тысячи, 5 тысяч внутренних ссылок. Тогда смысл вообще вашей ссылки? Слушатель 12: Тот же Плагин Winka, Сим раша замеряют примерный прогноз. Как Вы вообще к этому относитесь? Как-то используете фильтрацию? В.Т.: Пока нет. Слушатель 12: Там сначала можно нули отсеять, потом что-то другое. В.Т.: Насколько я помню, Сим Раша – это бывший Digger, кажется, был? Там смотрится по Google, но Google и Яндекс – это очень большая разница, именно по трафику если говорить. Просто он будет нулевой в Google, а в Яндексе будет миллион людей. Слушатель 12: Так если в Google нулевой, значит, уже что-то не так? В.Т.: Просто люди в Google это не ищут, значит. Слушатель 12: Про количество внутренних ссылок с одной страницы В.Т.: Желательно как можно меньше. Я ставлю, например, примерно 50 ссылок. Слушатель 12: Значит, не больше 50? В.Т.: Да. Слушатель 12: Хорошо. Про генерацию анкоров человеческих в промышленных масштабах. В.Т.: А зачем? У меня проекты, там покупается, если по по текстам, ссылок максимум штук 10-20. Слушатель 12: Вы же их можете не только покупать, когда естественные ссылки проставляете, псевдоестественные, вы же тоже думаете, как это сделать? В.Т.: Они безанкорные, они без ключевых слов по умолчанию. Слушатель 12: То есть, у вас такой задачи не стоит, чтобы много было? В.Т.: Просто вес прокачивается, есть внутренняя оптимизация хорошая. Можно только за счет таких ссылок поднять сайт, которые даже без текста какого-либо. Слушатель 12: Спасибо большое. Слушатель 13: Можно вопрос. По поводу ссылок на главную и на внутренние страницы продвигаемого сайта. Какое бы Вы процентное соотношение порекомендовали? В.Т.: Все зависит от тех запросов, которые продвигаются. Если внутренние продвигаются по низкочастотным, то там большая вероятность, что вообще не нужно будет ничего покупать и проставлять, только за счет оптимизации вылезет. Ну, а главная – туда скидываются все ВЧ, там все и продвигается в основном. Слушатель 13: Все ясно. Спасибо. Слушатель 14: Первый вопрос личный: сколько коммерческих клиентских сайтов Вы сейчас ведете? В.Т.: Лично я веду 30, но есть еще одна, можно сказать, подработочка, там – 300. Слушатель 14: Спасибо. Второй вопрос: в некоторых агрегаторах есть настройка «Снимать ссылку, если не проиндексировалась за столько-то дней». В.Т.: Я ставлю где-то 3 недели, больше смысла ждать нет, но они больше снимаются уже раньше, чем через 3 недели. Слушатель 14: Спасибо. И еще один вопрос: в начале своего выступления Вы анонсировали, что озвучите отношение к агрегаторам, а в докладе их не упомянули. Озвучьте, пожалуйста. В.Т.: Я специально это сделал. На самом деле, я очень хорошо ко всем отношусь, со всеми знаком (смех в зале). Единственное, по поводу функционалов вот что скажу: вы все сами знаете, что там три основных есть – Rookiо, Webeffektor, SeoPult. Они все есть, но единственный выбивается в данном случае Webeffektor, потому что нет настроек, по большому счету. Rookiо с SeoPult можно пользоваться, и в грамотных конечностях все будет хорошо. У SeoPult есть ручные настройки, очень стараюсь, чтобы улучшался этот сервис, помогаю. В руках тоже они делают очень много, настроек несколько меньше, но тоже стараются улучшать сервис. То есть, по большому счету, это та же биржа ссылок, но пока что у этих двух основных, которые с настройками, у кого-то гибкости не хватает. Развиваются они, посмотрим, что будет дальше. Будем стараться, чтобы было лучше и лучше, и снимается с вас груз того, что вы проверяете тем же Плагином Winka ссылки, пытаетесь покупать, у Mainlink тоже есть такая же панелька, то есть весь этот ручной труд убирается, ссылки сами по себе, по фильтрам, закупаются. Это хорошо, конечно, но все-таки хочется потрогать, покопаться. Реплика из зала (не слышна). В.Т.: Да… SEOпульт…(Оживление в зале)…Да. Личные свои я все равно продвигаю в Sape и в Meinlink, потому что хочется максимально сократить бюджет, просто часть сайтов продвигается для друзей и чтобы им вообще ничего не тратить, хочется сделать приятное. Получаются высокочастотники за смешные деньги. Слушатель 15: Вопрос можно? Скажите, Вы сталкивались с такой ситуацией: продвигается запрос, например, «Кондиционеры в Москве», но при этом бюджет «Кондиционеры в Москве» 500 долларов, а бюджет «Кондиционеры» намного выше. И вывести только по «Кондиционеры в Москве» клиент хочет, а вывести невозможно, если не продвигать по другим запросам. Что делать в данной ситуации: делать еще страницы и заставлять его продвигаться по другим запросам? Как выходить из этой ситуации? В.Т.: Начнем с того, что бюджет я вообще не оцениваю и ссылочную массу я вообще не оцениваю. Слушатель 15: Понятно, но сейчас разговор идет про внешние факторы, про покупку ссылок. У Вас есть возможность получать ссылки естественным путем. У нас нет такой возможности для клиентских сайтов, и мы вынуждены их покупать. В.Т.: Понятно, но если Вы продвигаете, предположим, запрос «Кондиционеры», Вы его и должны продвигать. То, что я говорил про составление анкор-листа: в анкор-листе должно быть, в основном, слово «Кондиционеры», а не «Кондиционеры в Москве» или что-то еще. Причем я на 100% уверен, что «Кондиционеры в Москве» и «Кондиционеры» сильно по цене отличаться не будут. Конечно, это не «Пластиковые окна», но конкуренция довольно большая. Слушатель 15: Мы столкнулись с такой ситуацией, что двигается много разных страниц. Бюджет весь распределен по разным страницам. А нужно нам продвинуть только одну страницу, и бюджет на эту страницу выделяется в 5-10 раз меньше. В.Т.: А зачем много разных страниц продвигать, если надо только одну страницу продвинуть? Слушатель 15: Нет, но продвигается-то главная, но у сайта страниц много и запросов много. Продвигается главная, но тематик много. Например, «Офисный переезд», «Квартирный переезд» - ближе скажу, - человек не хочет делать квартирные переезды, делать хочет только офисные. В.Т.: Так эти запросы и надо продвигать, зачем тогда внутренние? Слушатель 15: Но у конкурентов половина бюджета – это квартирный переезд, понимаете? В.Т.: А какая разница, сколько у конкурентов? Вы тратитесь на свой запрос, вы не смотрите на конкурентов. Слушатель 15: Но сайт не выходит, если только один запрос. В.Т.: Значит, Вы что-то неправильно делаете. У меня сейчас висит до вчерашнего апдейта на 15-м месте запрос «Кондиционеры» - сайт, на который ссылки вообще не покупаются уже очень давно. Я не знаю, он висит как бы просто так. Слушатель 15: Понятно, спасибо. Слушатель 16: Василий, добрый день! Я со стороны клиента и не очень хорошо владею SEO-технологией. Мы продвигаем услуги образовательные через социальные сети. Ссылки естественные в социальных сетях учитываются? Насколько они большой вес имеют? В.Т.: Смотря, как Вы это используете. Слушатель 16: А как сделать, чтобы они учитывались? В.Т.: Искать опять те же стенд ленд блоги, то есть отдельные сайты не на блогдвижках типа Livejournal, а просто сайты отдельно. Слушатель 16: Я имела в виду больше Вконтакте – такие социальные сети. В.Т.: А Вконтакте она в последнее время недавно только начала индексироваться. До этого оно ничего даже и не могло передать, потому что это только после логина: залогинивание, тогда только появляется ссылка. Слушатель 16: А есть социальные сети, которые индексируются, если давать естественную какую-то информацию и ссылки? В.Т.: Есть, тот же Livejournal, можно создать comunity, в ja.ru можно создать клуб. Это будет тоже индексироваться, есть такие варианты тоже. Слушатель 17: Вот Вы сказали, что должно быть 50% «ключевиков» и 50% «разбавки». А какую разбавку использовать: тут-там, здесь-там, с дополнительным словом? Или, как один ваш знакомый сказал, что надо 33% разбавки «тут-там», 33% - с дополнительным словом, а другие 33% надо писать предлождение около 10 слов на вашу тематику? В.Т.: Можно просто брать кусок текста с главной страницы, им ссылаться на себя - это очень большая разбавка будет. И можно потом прямым вхождением тупо вообще продвигаться и всё. Слушатель 17: А если 100% прямых вхождений? В.Т.: 100% - будет санкция какая-либо. Слушатель 17: (Смеётся). А если всего куплено 13 ссылок, и они все прямые? В.Т.: Смотря от чего там есть естественные. Если естественные какие-то есть ссылки, ничего не должно быть. Слушатель 17: Там всё близко к естественным. В.Т.: Ну, нормально, значит. По-другому не может быть. Слушатель 18: Василий, у меня вопрос. Сегодня вышла новость на Яндексе, что они с большим вниманием будут относиться к новым ссылкам и так далее. Развеете ли Вы миф или подтвердите то, что время индексации ссылки и время, когда она начинает работать, - это разные вещи? В.Т.: Замечательная новость!.. Я пока воздержусь. Но, вообще, примерно такая тенденция есть. Слушатель 3: Василий, хотел еще спросить, извините. Вы что-нибудь можете сказать про наличие скрытого индекса конкретно в поисковой системе Яндекс? Потому что бывает, когда ссылочная масса чистится на непроиндексированные ссылки, даже непроиндексированн

Развернуть текстовую версию
Комментарии