Регистрация
Зарегистрируйся на сайте и получи доступ к полному контенту сайта и подпискам бесплатно!

Как попасть в топ ЖЖ через черный ход

4
0
609 0
Аудио Текст
11 февраля 2014

Как рекламодателю отличить накрутчика от читаемого блогера? Узнайте о «черных» и «белых» способах попадания в топ «Живого журнала» от мастера накруток и повелителя «мохнаток» Василия Меньшова.

Из передачи вы узнаете:
— как попадают в топ: легальные и нелегальные способы;
— как подольше продержаться в «в желтом промо»;
— как поймать момент, когда дешевеет «синее» календарном промо;
— скупка рекламных блоков как еще один легальный способ поддержать свое промо;
— сколько стоит покупная репост-сессия;
— как происходит покупка платных комментариев;
— где можно посмотреть список сообществ платных репостов;
— кого привлекают «мохнатки с гор в неглиже»;
— и многое другое.

Елена Бурдюгова: Добрый день, дорогие телезрители! В эфире программа «Блог в деталях», и с вами Елена Бурдюгова. Гости моей передачи часто рассказывают о том, что без качественного контента продвижение блога просто невозможно. Я решила разобраться в ситуации и узнать альтернативное мнение. Сегодня у нас в гостях мастер накруток, повелитель «мохнаток» Василий Меньшов. Здравствуйте, Василий!
Василий Меньшов: Привет, Елена!

Василий Меньшов, блогер vmenshov.
Родился в 1979 году в Москве.
В 2002 году окончил факультет робототехники МГТУ им. Баумана.
В 2006-2010 годах — начальник отдела разработки ООО «Интегрум Медиа».
С 2010 года — замдиректора компании «Интеграв» по разработке.
С 2012 года — гендиректор SIA Travel Software Development.
Блог vmenshov завел в 2004 году, начал активно продвигать в 2012-м.

Е. Б.: Василий, ты уж прости мне такие громкие эпитеты, но я когда смотрю в топ, я все время удивляюсь, как все эти люди туда попадают. Какие вообще есть способы туда попасть? И давай начнем, пожалуй, с легальных.
В. М.: Легальных методик SUP предлагает несколько. Самая эффективная из них — это, собственно говоря, «Промо», «аукционное» и «календарное», которые в народе называется «желтое» и «синее», под цвет плашки на главной странице. Принцип его довольно прост: в «желтое» ты вешаешь свою запись, причем должна заплатить больше текущей цены. Если ты платишь больше, твоя запись там висит, либо пока не пройдет один час, либо пока не найдется Буратино побогаче и эту ставку не перебьет. Соответственно, когда кому-то очень сильно нужно эту позицию перекупить, начинаются войны за цену, она взлетает до невероятных высот. И сейчас запись висит в «Промо» только час, хотя раньше висела два. Вторая плашка под ней, синяя — это «Календарное промо». Его суть в том, что тебя никто не перебьет, ты туда повесил свою запись, и она там честно висит час. Но стоит она совершенно «конских» денег — 200 баксов за час. До того как наступит время публикации слота, — там по времени, по часу все данные разбиты, — оно начинает дешеветь. Сначала оно дешевеет в два раза. А за полчаса до наступления даты публикации она дешевеет в четыре раза, то есть падает до 50$.
Е. Б.: 50$?
В. М.: Да.
Е. Б.: Никогда не видела, интересно.
В. М.: Ты не видела, скорее всего, потому, что, когда ты открываешь это «Промо», допустим, 16:29:55 — оно висит, 16:30:05 — оно уже куплено. Там сидит несколько любителе попасть в топ, они обновляют эту страницу, обновляют, обновляют, а как время наступает — все, покупают.
Е. Б.: Ничего себе!
В. М.: И таким образом ее покупают.
Е. Б.: Как это происходит? Почему оно вдруг дешевеет?
В. М.: Просто никто не покупает. Все знают, что через две минуты оно будет дешевле, и совершенно бесполезно сейчас платить 100$, если через две минуты можно будет заплатить 50$ и, может быть, ты успеешь первым.
Е. Б.: И вручную это все?
В. М.: Вручную. У нас активных программистов в ЖЖ трое. Это я, timon-timonich и larichev. И они пока такие штуки не писали, потому что не так это востребовано. За деньги не продашь, а руками можно, в общем-то, и самому F5 понажимать.
Е. Б.: Интересно, а какая вообще эффективность у «Промо»?

В. М.: Эффективность у «Промо» колоссальная. Если написать заголовок, от которого не веет тоской и унынием, то в топ можно попасть запросто. Другое дело, что сейчас, после того как поменялась главная страница ЖЖ и «Промо» стало вместо двух часов один час, возникла проблема.

Вот ты провисел полный час в «Промо», по итогам часа твоя запись должна быть на пятом месте в топе, к примеру, все классно и замечательно. Но есть проблема: топ обновится в 40 минут. 40 минут твою запись видят только твои читатели и больше никто. Если ты новичок с СК меньше 10, у тебя читателей — твой сосед Федя, его подружка Маша и больше никого. Соответственно, у тебя получается в следующем часе гигантский провал. И в следующем часе запись вообще может запросто выйти из топа, потому что она там 20 минут висела.
Е. Б.: А почему так сделано, не знаешь? Почему ЖЖ не думает об этом?
В. М.: ЖЖ об этом думает, и сделано это было совершенно не зря. Раньше человек мог купить «Промо» на два часа и больше ни о чем не париться, потому что, как бы долго топ ни обновлялся, все равно ты два часа провисел, и у тебя статистика за два часа есть. Теперь человек, который хочет, собственно, красиво повисеть, вынужден бороться за второй час — он должен больше платить SUP. И это очень хорошо, с точки зрения администрации. Я, например, в «Календарном промо» провисел, я прекрасно знаю, что мне еще надо 40 минут, и я иду в «аукционное». Куда мне деваться? Мне деваться совершенно некуда, и плачу больше.
Е. Б.: Ну да, логично.
В. М.: Когда временной интервал равнялся двум часам, цена «Календарного промо» по умолчанию была равна 300$… Когда-то была 200$, потом стала 300$, потом, когда сделали час, ее снова опустили до 200$. Как бы подешевела, но на самом деле подорожала, потому что продвигать запись, для того чтобы засветиться в топе на час, совершенно никому неинтересно.
Е. Б.: А как-то еще легально можно поддержать запись, кроме как с помощью «Промо»?
В. М.: Легально поддержать запись можно еще двумя способами. Можно массово скупить рекламные блоки. Это тоже «Промо», но только в журналах. На самом деле «Промо» в журналах довольно проблематично эффективно использовать, потому что люди его не любят: «Желтый блок с какой-то надписью. Ну и что тут жать, непонятно». Но владельцу журнала, например, очень интересно, что ж за запись у него там висит, и он обычно заходит. И когда стало можно покупать промоблоки для тех, у кого СК больше 20, по-моему, сейчас…
Е. Б.: Больше 10, в принципе. Там десятки, по-моему, нет?
В. М.: Черт его знает! Короче говоря, я говорю о покупке у «малышей». Главное, чтобы СК был до 100. Если он до 100, то раньше цена была на уровне 10$. Сейчас можно и после 100 сделать десяточку, но мы берем только ту часть блогов, у владельцев которых СК находится в диапазоне от 10 до 100, их довольно много.
Е. Б.: «Эффект трололо», в общем.
В. М.: И у них массово покупаешь, например, 500 промоблоков.
Е. Б.: И многие заходят?
В. М.: Из них половина зайдет. Если она зайдет за час, то это 250 посещений, таких крутых, довольно хороших пользователей. Этого вполне достаточно, чтобы на двадцатой строчке топа закрепиться.
Е. Б.: Понятно.
В. М.: Хотел еще один способ упомянуть.
Е. Б.: Давай.
В. М.: Есть еще репосты. Есть легальный способ их использования. Ты кладешь бешеную сумму на кнопку, платишь деньги, а другие за твои деньги размещают твою запись у себя в журнале.
Е. Б.: Ага.
В. М.: Надо заплатить по формуле SUP: СК, умноженное на 10.
Е. Б.: Но это иногда неадекватно просто.
В. М.: Это всегда неадекватно. Если зайти, например, в сообщество repost-tokens, где можно сделать это по договору, те же самые люди сделают это за деньги в 100 раз меньше.
Е. Б.: А давай, кстати, поговорим теперь о таких сообществах и вообще о полулегальных методах продвижения, которые используются для попадания в топ?

В. М.: Наверное, самый эффективный способ полулегальнго продвижения [в ЖЖ] — это договорные репосты.

Есть сообщества…
Е. Б.: И сколько это стоит?
В. М.: Сейчас примерно прикину. Ну, вообще репост-сессия мощная, чтобы собрать всех, — обычно формула «СК пополам», если ты «жирный» и богатый Буратино. Я, например, так делаю, потому что иногда это нужно, или nemihail, или nikitskij. Хотя nikitskij с nemihail сейчас, по-моему, берут по 50 жетонов и больше.
Е. Б.: Ну, если готовы репостить, то зачем платить больше?
В. М.: Да. Они в комментариях у тебя меня поправят, если что, относительно цен.
Е. Б.: Какие еще методы есть?
В. М.: Еще методы? Последний писк моды — покупка платных комментариев. Сообщество сейчас появилось, по-моему, comment-tokens. Есть еще сообщество repost-nax, которое с ними усердно борется, туда можно зайти и посмотреть все сообщества, где, собственно, «негодяи» и живут.
Е. Б.: Сходить туда, дать им денег.
В. М.: Да, сходить туда и продвинуться. За 5-10 жетонов будут комментить. Собственно говоря, топ совершенно не зависит от количества комментариев. В записи может быть 1000 комментариев, но ее в топе не будет. Он зависит только от количества пользователей, которых автоматика SUP посчитала живыми. Вот сколько их за час пришло, кто больше всех получил, тот выше и висит. Если, например, нагнать в комменты 1000 ботов, то ничего не получится, потому что автоматика скажет: «Ребята, вы какие-то левые чуваки, мы вас учитывать не будем».
Е. Б.: И откуда еще гонят людей, кроме платных репостов и комментов?
В. М.: Есть еще в Facebook такие сообщества. Я сам не видел, но мне говорили, что там тоже люди собираются. В основном по личным знакомствам собираются в разных чатиках или Skype-конференциях, сбрасывают туда ссылки на свои посты и дружно всех их прокликивают. Причем, судя по рассказам, некоторые люди туда приходили, а там говорили: «Ты будешь кликать, у тебя вырастет СК», — он не вырос. Они мне приходят иногда жаловаться в личку: «Я вот кликал-кликал, а толку нет, что делать теперь?» Есть сообщество, насколько я знаю, у Юры Якунина, там своя секта «кликальщиков».
Е. Б.: А, именно «кликальщиков», да?
В. М.: Да, там вообще все поставлено на широкую ногу. Там чуть ли не портрет Юры висит, они там все сидят и жмут на эти ссылки. Но в SUP тоже не дураки работают, они примерно знают, кого смотреть и как отлавливать. Поэтому все их старания идут прахом. В топ они выходят, только если купят «Промо», что-нибудь более солидное.
Е. Б.: А эффективность полулегальных методов? Реальную эффективность какие методы дают?
В. М.: Самый, по-моему, эффективный полулегальный метод — это договорные репосты, когда ты говоришь: «Чуваки, всем — по 50 [жетонов] или „СК пополам“, и понеслась. Отмечайтесь в комментах…»
Е. Б.: Но это потом как все происходит? Ты потом каждому вручную переводишь эти жетоны? Это же замучиться можно!
В. М.: Да, это просто кошмар, поэтому я в последнее время с платных репостов слез. Мало того что это все как-то не очень красиво, не очень солидно, так еще и реально убиться можно: переводить всем жетоны, смотреть в комменте, делить его СК пополам, открывать форму, вписывать… Это вообще кошмар!
Е. Б.: Ну да. А есть ли вообще какие-то черные методы, которыми ты бы не советовал пользоваться, чтобы не заблокировали журнал?
В. М.: Чтобы попасть в топ?
Е. Б.: Ну да, какие-то такие накрутки совсем нелегальные.
В. М.: В основном это спам. Был Кирилл, по-моему, Кузьмин, не помню…
Е. Б.: Фотограф.
В. М.: Да, вот он занимался, собственно, робингудством. Мне его защитники рассказывали, типа: «Василий, ты ничего не понимаешь, он был замечательным человеком. Он устраивал марафоны, мы все друг к другу ходили, слали письма „Пришли коммент, тра-ля-ля, что-нибудь отметь“». Понятно, что любому человеку хочется внимания, ему приятно, когда к нему ходит толпа, пишет комменты. Это здорово. И ему кажется, что то, что он пишет, важно, интересно и действительно классно. Очень многие люди, которые этого внимания не получали, с помощью подобных схем проводили время очень приятно. Они даже не лезли в топ. Но всякие эти рассылки, сборы, «а давайте мы сейчас все ломанемся, и накликаем, и выведем»…
Е. Б.: Ну, в целом понятно все с накрутками. Ты еще упомянул заголовки. Большинство топовых блоггеров говорит, что заголовки — это половина дела. И я даже слышала такой термин — «мохнатки». Что же это такое?
В. М.: «Мохнатки» — это… Когда «Промо» только появилось, некоторые люди говорили, что «Промо» — фигня. Они свои записи разместили, а их, собственно, никто не открыл. В чем фишка? Когда человек смотрит топ, если там нет фотографии, понять, кликнуть твою запись или нет, он может только по заголовку и первым 140 символам. От того, там будет написано, и зависит его решение. Понятно, что людям интересны секс, скандалы, интриги, расследования. «Навальный съел Путина» — ой, это интересно, это мы пойдем почитать. А если там «По сообщению тра-та-та у депутата такого-то нашли…», результат будет обратный. У каждого депутата что-то такое, и никто в это не кликает. Поэтому нужно что-то классное написать.
Е. Б.: И как это создать?
В. М.: Я, например, для своих макрофоток никогда не пишу: «Макромухи, увеличение 50x». От этого одна зевота, все спят, слюнка течет, — ну, не интересно. А ты вместо этого пишешь: «Я тут нашел такую красотку, я с ней познакомился, принес ее домой, посадил на стебель…» Дальше: «...подсолнуха и сфотографировал». Ну, «...подсолнуха и сфотографировал» не видно, все думают: «Ни хрена себе, он принес красотку, на стебель посадил!» Или «Мохнатка с гор совершенно в неглиже. Заходи, посмотри». А там — пчела с гор. Она реально мохнатая, она пушистая, иди ее рассматривай, там гигантское увеличение.
Е. Б.: И какая кликабельность? Сколько посещений приходит с «Промо»?
В. М.: Где-то в районе 20 тыс. на такие посты.
Е. Б.: А за час, если с «Промо»?
В. М.: С «Промо» за час просто кликов бывает до 5 тыс., где-то 2 тыс. в среднем. Если заголовок провокационный, а редакторы топа, которые довольно сурово относятся к таким вещам, не отправят запись в «Жыр» и в «18+», то приход довольно хороший.
Е. Б.: Да, я, кстати, очень долго думала над названием поста про Морену, чтобы ее в «18+» не отправили. Ты говоришь, что 2 тыс. человек переходит в среднем с «Промо». Сколько же требуется людей, чтобы запись попала в топ?
В. М.: Тут есть тонкий момент: 2 тыс. людей кликают запись днем. Понятно, что ночью может быть всего 200 человек. Но система, которая считает топ записи, учитывает только живых жежеистов.
Е. Б.: Как они их определяют?
В. М.: Определенное количество друзей должно быть, определенное количество постов, возраст журнала, — если меньше полугода, то до свидания, и не важно, какой у тебя СК. Считается, что посещений много, и среди них обязательно найдутся точно проверенные, и учитываются эти точно проверенные. В основном они похожи на эту статистику: если посмотреть ЖЖ, там есть серый, красный и синий параметры. В общем, ориентироваться надо на синий, самый маленький. Если у тебя, допустим, 2 тыс. будет серого (кликов), то жежеистов из них будет, скорее всего, где-то 400-500. И 400-500 — это сейчас где-то, наверное, 15-е место в топе. Чтобы попасть туда, днем надо в районе 250 этих «синих», а ночью, может быть, и 120 вполне хватит. Бывали случаи, что ночью с субботы на воскресенье к тебе приходит 25 пользователей ЖЖ, а ты потом смотришь — 18-е место. Елки-моталки!
Е. Б.: Потому что глухо!
В. М.: Потому что к zyalt вообще никто не пришел — все спали.
Е. Б.: Ну да. Как все это можно использовать для какой-нибудь, может быть, социальной или политической движухи? Как люди задействуют это все?
В. М.: У меня был случай, я его видел в блоге фотографа Александра Семенова под ником shilovpope. Он один из лучших, на мой взгляд, фотографов России и, по-моему, лучший подводный фотограф. Он задумал экспедицию по морям и океанам. С новейшим оборудованием, с прочими всякими фишками, чтобы сделать так, как не делал никто. И реально, когда смотришь его журнал, понимаешь, что они это смогут сделать. И они собирали деньги, начальный сбор на экспедицию. Надо было собрать что-то порядка 1,5 млн руб. Им надо, конечно, гораздо больше, 120 млн руб., но сначала надо прийти с чем-то к инвесторам: «Чуваки, мы реальны, в нас верят, вот глядите, сколько мы денег собрали». И им это надо было провернуть. Я подумал: а что, собственно говоря, я тут на месте сижу, зачем мне все эти рейтинги, СК и прочие фишки, когда можно сейчас просто взять и человеку помочь? Я написал пост про Александра Семенова, что он такой замечательный, офигенный фотограф, он задумал немыслимое, заголовок написал: «Такого Россия еще не видела», тра-ля-ля, тра-ля-ля, тра-ля-ля. Заказал репосты вообще у всех, кого только нашел. Просто дичайшее было количество, порядка 70 штук. Запись, разумеется, взлетела в топ, висела на первом и втором местах довольно долго. У нее было где-то 35 тыс. просмотров за все это время. За сутки, пока это дело все висело, у Александра появилось 500 новых френдов в ЖЖ, и мы собрали порядка 80 тыс. руб.
Е. Б.: Здорово!
В. М.: Довольно неплохо, с учетом того что бюджет акции составил 5 тыс. руб.: «Календарное промо» за 50$, а все остальное — репосты.
Е. Б.:
А какой вообще эффект дает топ для пользователя, который туда попадает? Прирост читателей, СК? Что вообще?
В. М.: Если написать какую-нибудь фигню, то сам по себе топ почти ничего не дает. Скорее всего, если потом набрать в «Яндексе» заголовок твоей статьи, то ты там будешь висеть на первом месте. Ну, на первой странице точно. Если запись человеку понравится, если там будет что-то действительно интересное и хорошее… Вот, кстати, еще к вопросу о «мохнатках»: если сделать провокационный заголовок, то, что должно быть дальше, все равно должно понравиться человеку, который зайдет, даже если он там не увидел той «мохнатки», о которой он думал. Тогда, скорее всего, он может тебя зафрендить и стать твоим постоянным читателем. Если он увидит там фигню, то разочаруется, а рука потянется к блокировке тебя в топе записей: «Этого выкинуть, этот меня обманул, я с ним больше не хочу дело иметь». И все. А если написать действительно что-то классное и тебя зафрендит куча народа, то, соответственно, довольно солидно вырастет твой социальный капитал.
Е. Б.: Кстати, от чего зависит социальный капитал? Ты говорил, что можешь про формулу немножко рассказать.
В. М.: Формулу, понятно, знают только в SUP, никто ее не афиширует. Но основной смысл формулы такой, что это суммарный «вес» френдов, которые тебя читали за последний месяц. Интервалы плавают, в зависимости от того, как давно кто заходил, что-то меняется… Но в целом чем больше человек тебя зафрендило — и они при этом ходят и читают тебя, — тем, соответственно, будет выше твой СК.
Е. Б.: От их СК зависит что-то или нет?
В. М.: От их СК на самом деле не зависит ничего, но «вес» пользователя зависит от того, насколько его, видимо, активно читают, и он с СК коррелирует. Понятно, что вес у drugoi гораздо выше веса кого-нибудь из второй сотни тысяч рейтинга.
Е. Б.: А накрутить можно этот показатель?
В. М.: С СК такая штука: нельзя сделать рейтинг, который будет меняться каждый день. Он будет никому не интересен. Есть в ЖЖ рейтинг по статистике. Его, собственно говоря, никто не смотрит. Поэтому, когда делали СК, была задача, чтобы он был не такой монументальный, как количество френдов, и не такой накручиваемый, но чтобы притом он и не скакал. В связи с этим срок, когда учитывается заход френда, довольно длительный, в районе месяца. А сколько раз он к тебе зашел в течение этого месяца, не важно. По-моему, если больше двух, то все равно сколько. Больше влияния от этого не станет. Хотя, например, для репостеров все совершенно не так, потому что у них веса практически никакого нет, от их зафренда ничего не повышается. Но постоянно добавляя себе новых френдов, можно держать СК на очень высоком уровне. Потому что в ЖЖ очень развита взаимность, и без взаимности рейтинг набрать сейчас практически нереально. Массфрендеры, которые набирают по 9-10 тыс. человек себе в ленту, разумеется, никого, кроме избранных, не читают…
Е. Б.: Я таких даже не добавляю.
В. М.: Но людям кажется: «О! Меня блогер с сотней зафрендил! О, какое счастье!» Он пишет:
— Зафрендишь?
— Да конечно, брат! Для тебя все, что угодно! Такой великий человек меня читает.
За счет этого набирается нехилая аудитория, причем в некоторых журналах проводится чуть ли не рассылка писем: «Ты чего давно не заходил? Пиши коммент», — и прочее. И создаются какие-то движухи, которые замешаны совершенно не на контенте, а на том, что надо ходить, ходить, ходить и СК будет расти, расти, расти.
Е. Б.: А вообще ЖЖ у нас живой? Какой он сейчас по объему?
В. М.: По объему? Я как раз совсем недавно смотрел по базе данных, которая у меня собирает статистику по всему нашему кириллическому сектору.

В нашем секторе, если взять весь кириллический рейтинг, всех их френдов, френдов их френдов и т. д., пока, собственно, все пользователи не кончатся, — где-то в районе 9 млн аккаунтов.

Е. Б.: А живых из них?
В. М.: Живых из них точно где-то в районе миллиона. Это те, кто себя ведет активно. 2 млн вообще не написали ни одного поста, еще где-то порядка 3 млн написали два или три поста, меньше пяти. Остальные, — их 4 млн, — более или менее что-то пописывают. За последние два месяца где-то 500 тыс. владельцев аккаунтов написали хотя бы один пост. За последние полгода — миллион с копейками. Кто-то все-таки что-то пишет. В основном пишут первые 20 тыс. рейтинга. У них в среднем два поста в три дня, там все довольно регулярно выходит, их читают, поэтому у них, соответственно, СК высокий. Если посмотреть остаток «хвоста», все 4 млн кириллического рейтинга и все остальные, вместе взятые, кто от рейтинга отказался, там пост в месяц средняя частота. При этом связь зафренда первых 20 тыс. человек со всеми остальными — это где-то в районе 15% от всех связей вообще. То есть 85% пользователей ЖЖ вообще не знают ничего про топ пользователей, дружат друг с другом:
— Ваня, кефир купи, не забудь.
— Ага.
И все. Это было для меня совершенно удивительным открытием.
Е. Б.: Но топом интересуются в основном те, кто хочет туда попасть.
В. М.: Да.
Е. Б.: Кстати, а как рекламодателю отличить накрутчика от действительно читаемого блогера?
В. М.: Тут простых способов, чтобы прямо глянул и сказал, нет. Придется довольно вдумчиво смотреть. Надо попросить прислать статистику именно по ЖЖ и обратить внимание на то, насколько сильно отличается синий параметр от красного, от серого. Если разница больше чем в пять раз, то, скорее всего, что-то где-то крутится.
Е. Б.: А если это социальные сети?
В. М.: Может быть, может быть. Например, у exler статистика, скорее всего, такая, потому что у него есть свой блог exler.ru, оттуда валится куча народа. И вполне возможно, что у него картина будет именно такая.
Можно посмотреть, конечно, количество комментов. В принципе, оно от записи к записи не должно сильно плавать. Понятно, у каждого блогера бывает запись: «Я попил чаю». Ему скажут: «Да, чувак, удивил!» И три коммента. А если просто какой-то стандартный пост, то количество комментов примерно одинаково. А если вдруг у человека: 3, 3, 3, 3, 3 — и вдруг 300...
Е. Б.: У меня недавно такое было. Я написала про то, как родители калечат своих детей. 350 комментов!
В. М.: Нет, ну, понятно. Ясно, что если, например, какой-то пост... и если ты сам захотел написать коммент к этому посту, и у него комментов много, то понятно, что должно быть больше.
Е. Б.: Ну да, логично.
В. М.: Еще самое, на мой взгляд, главное — это посмотреть профиль: сколько там друзей и сколько «в друзьях у». И если у человека количество друзей больше чем одна треть от «в друзьях у», то, скорее всего, — не обязательно, но скорее всего, — это накрутки. Если количество друзей, например, 9 тыс., а «в друзьях у» 4 тыс., это сто пудов накрутчик. Гарантированно.
Е. Б.: Ну да, он просто не успел еще отфрендить невзаимных.
В. М.: Да, а он их не может отфрендить, потому что его оштрафуют на СК, он упадет в ноль, и все.
Е. Б.: А теперь за это тоже штрафуют?
В. М.: Это надо очень сильно постараться. Если где-то в районе 2 тыс. человек надо отфрендить за один день, тогда да, на три месяца лишишься СК.
Е. Б.: Кстати, я видела, что freedom отфренживал, еще некоторые.
В. М.: Да, 8 тыс. человек за один день.
Е. Б.: И зачем это?
В. М.: Ну, несолидно. Твой профиль открывают: «Понятно, ты всех зафрендил, тебя зафрендили в ответ. Набрал свою аудиторию нечестным способом. Фу!» И все. А сейчас ты открываешь — у него там 200 френдов, а «в друзьях у» — 8,8 тыс. Елки-палки, ну вообще!
Е. Б.: Ну да. Но многие не отфренживают. У меня у самой разница достаточно приличная, раза в три…. Посоветуй что-нибудь нашим молодым блогерам, которые смотрят нашу передачу.

В. М.: Молодым блогерам я бы посоветовал не стесняться использовать официальные инструменты SUP для продвижения.

Можно много говорить о том, что мы написали гениальную статью и никто к нам не пришел. Найти гениального автора в ЖЖ — практически непосильная задача, если он не заявит о себе сам. Никто не ходит по рейтингу блогеров в районе миллиона или сотни тысяч, не открывает журналы и не читает интересные статьи. Это на фиг никому не нужно. Если хотите заявить о себе, то можете использовать «Промо», которое вас выведет в топ, и вы наконец-то узнаете о себе всю правду, которую вам тут же немедленно расскажут. Второе: не грех размещаться в сообществах, которые находятся на первых местах, потому что их читает довольно приличное количество человек. И разместив, например, в prophotos-ru или в odin-moy-den удачный пост о себе, можно запросто получить пару сотен френдов, а вы сразу попадаете в СК больше 10. И уже можете ходить гордо бить себя в грудь: я уже не просто, у меня уже СК есть! И все-таки я хотел бы обратить внимание, как это банально ни звучит: писать надо интересно для людей. Если людям, — причем не вам, а людям, — это будет интересно, тогда вас будут читать. Невозможно быть специалистом по каким-то особенностям перехода Плутона в Уран в условиях какой-нибудь барокамеры и писать вот такое количество формул… Да, вы очень умный, офигеть, и труд у вас, может быть, замечательный, но вас прочитает два человека в мире, которые вообще способны понять, о чем вы говорили. А если вы пишете так, что невозможно не зафрендить, тогда, конечно, через довольно короткое время у вас будет довольно приличное количество читателей.
Е. Б.: Это правда.
В. М.: Вот extra-dao, например, набрал больше тысячи читателей за пять постов.
Е. Б.: Ничего себе!
В. М.: Да. Потом он журнал забросил, но факт остается фактом: он просто писал про жизнь и размещал в «Промо», никаким массфрендингом не занимался даже близко. Пять постов — все, тысячник. Недавно, кстати, nervnoe-serdce написал свой пост про то, как сделать так, чтобы вас никогда не взяли замуж.
Е. Б.: А, да, я читала. Это как раз в мой день рождения был пост написан. Очень смешной.
В. М.: Плюс 1,5 тыс. френдов за пост. Вообще без «Промо», без всего. Просто очень хороший пост.
Е. Б.: Да, смешной! Спасибо большое, Василий, что пришел к нам в гости и раскрыл секреты продвижения блога. Желаем тебе удачи, успехов, еще больше читателей и топов! Пока!
В. М.: Пока!
Е. Б.: До свидания, дорогие телезрители! Спасибо, что досмотрели сюжет до конца. С вами была программа «Блог в деталях» и я, Елена Бурдюгова.

Развернуть текстовую версию
Комментарии
Похожие видео