Регистрация
Зарегистрируйся на сайте и получи доступ к полному контенту сайта и подпискам бесплатно!

CDN для веб-проекта: калиф на час, день, год

2
0
192 0
Аудио Текст
27 июня 2012

В развитых зарубежных сегментах интернета CDN-операторы давно и тесно интегрированы с онлайн-бизнесом: к их посредничеству прибегают не только поставщики «тяжелого» видео и аудио, но и интернет-магазины, веб-сервисы, СМИ. SeoPult.TV разбирается с тем, как провайдеры сетей доставки контента работают в Рунете, сколько стоят их услуги, кому они нужны сегодня, а кому неотложно потребуются завтра.

Из программы вы узнаете:
— что представляет собой CDN, как реализуется и зачем нужен;
— кому услуги CDN жизненно необходимы, а кому просто полезны (видеопорталы, интернет-магазины, издатели игр и т. д.);
— сколько стоят услуги CDN-оператора и по каким схемам рассчитывается их оплата;
— как CDNVideo участвовал в распространении видеоконтента, связанного с видеонаблюдением за выборами 4 марта;
— действительно ли CDN-провайдеры обладают хорошими мощностями в регионах и насколько трудно договариваться с игроками телеком-рынка на местах;
— насколько адаптирована инфраструктура российского интернета к передаче «тяжелых» данных;
— какова пиковая нагрузка, которую способны выдержать CDN-операторы;
— как организуется одновременная раздача видео на устройства разных типов;
— какой процент видео в Рунете скачивается на мобильные гаджеты и на какие именно;
— грозит ли российскому рынку CDN экспансия западных игроков и насколько они сильны сегодня;
— каково соотношение сил в нише CDN между специализированными компаниями и большими телеком-операторами;
— в чем польза CDN для интернет-магазинов и улучшает ли он в e-commerce имидж, конверсию, продажи;
— когда предпочтительно задействовать CDN-сервис, а когда программные комплексы, оптимизирующие работу с сайтом;
— вытесняют ли p2p-технологии CDN и в каких случаях они могут быть панацеей.

Наиль Байков: Здравствуйте, уважаемые телезрители! Это канал SeoPult.TV, очередная программа «Бизнес online», в студии Наиль Байков. Владельцы аппаратной инфраструктуры на российском интернет-рынке не обязательно самые крупные, но их влияние бесспорно, ведь без серверов и каналов все рухнет. В каких-то передачах мы рассказывали о бизнесе хостинг-провайдеров и телекоммуникационных компаний. Сегодня мы будем говорить о сервисах, без работы которых невозможно было бы транслировать выборы 4 марта 2012 года или инаугурацию президента. Что ж я все о политике? Олимпийские игры, различные спортивные мероприятия, другие значимые события. Итак, у нас в гостях генеральный директор компании CDNVideo Ярослав Городецкий.

Ярослав Городецкий, основатель компании CDNVideo.
Родился 2 января 1976 года в Москве.
В 1998 году окончил Московский физико-технический институт.
В 1996-2005 годах работал в международной компании Orange Business Services, где руководил подразделением, разрабатывавшим продукты для российского рынка.
В 2008-2010 годах — начальник отдела развития бизнеса CDN-оператора NGENIX.
Также работал в компаниях Alcatel и СРМ.
В апреле 2010 года открыл компанию CDNVideo.

Н. Б.: Ярослав, привет!
Ярослав Городецкий: Добрый день!
Н. Б: Прежде чем я начну сейчас тебя пытать о том, что такое CDN, с чем его едят и кому он необходим, позволь поздравить тебя лично и твою компанию: сейчас, в июне, насколько мне известно, вы отмечаете свое двухлетие.
Я. Г.: Спасибо большое, Наиль!
Н. Б.: В самом начале я затронул политические моменты, хотя обычно в своих программах стараюсь политику не упоминать. Но хочу задать такой вопрос: 4 марта на российском интернет-рынке случился прецедент — выборы у нас транслировались онлайн. На каждой избирательной площадке или даже избирательной урне находилась веб-камера, и пользователи интернета могли воочию наблюдать за тем, что там происходило. Ваша компания как-то принимала в этом участие?
Я. Г.: Мы принимали участие с той точки зрения, что транслировали видео на крупнейших новостных порталах, то есть Vesti.ru и некоторые другие сайты пользовались нашими услугами, в частности, чтобы транслировать то самое видео с веб-камер, которое было записано. Сами веб-камеры, сам проект по установке веб-камер делали не мы, но мы пользовались его плодами и эти плоды доносили до широкой аудитории интернет-пользователей.
Н. Б.: С точки зрения непосредственного участника тех событий, инфраструктура, каналы в России справились с такой нагрузкой?
Я. Г.: В целом справились, чему мы отчасти помогли, конечно. Зная о том, что предстоит, мы очень сильно расширили нашу сеть к выборам — почти в два раза. Мы действительно работали не покладая рук по 24 часа в сутки. И да, российский интернет сейчас способен выдерживать очень большие массовые трансляции. Я немножко похвастаюсь: на Webvybory2012.ru и на всех наших сайтах, где мы показывали видео, примерно одинаковое количество пользователей было.
Н. Б.: Сколько примерно? Как оценить «масштаб бедствия»?
Я. Г.: Было 3-4 млн пользователей за эти дни: 3, 4, 5 марта. Порядка 4 млн пользователей заходило к нам.
Н. Б.: Я просто слышу сейчас вопрос наших зрителей: сколько одновременно может выдержать ваша технология, ваша инфраструктура? В частности, на тех же выборах сколько одновременно в пике было?
Я. Г.: К счастью, российских зрителей политика интересует меньше, чем, например, «Евровидение».
Н. Б.: Бурановские бабушки.
Я. Г.: Да, или спорт. Могу сказать, что мы превысили пики во время последней трансляции «Евровидения», в частности.
Н. Б.: Ну сколько?
Я. Г.: Больше 100 тыс. пользователей.
Н. Б.: Одновременно?
Я. Г.: Да, одновременно могут смотреть.
Н. Б.: Это действительно серьезный показатель, и он вселяет уверенность в меня лично как продюсера канала SeoPult.TV, которому нужно доставлять одновременно тысячам тот контент, который мы производим. Мы мягко перешли непосредственно к технологии. Для тех зрителей, которые только хотят понять, что такое CDN, пожалуйста, дай краткую характеристику технологии.
Я. Г.: Обычно я на этот вопрос даю два ответа — в зависимости от того, кто меня спрашивает.

Если вы связаны с трансляцией видео, то можно сказать, что CDN — это такая техническая платформа для показа видео: вы отдаете один поток нам, и дальше мы его размножаем на любое количество пользователей, которые вообще зашли на ваш сайт.

Для того чтобы это сделать, у нас есть большая распределенная сеть серверов, стоящих в России, и в странах СНГ, и в Западной Европе, и в Штатах. Мы, таким образом, покрываем практически всю территорию, где живут русскоязычные пользователи, потому что пока ориентируемся на российский рынок. Соответственно, пользователи скачивают видео с того сервера, который ближе…
Н. Б.: Ближе к ним территориально.
Я. Г.: Да. Если мы говорим не про видео, а про более широкие массы интернет-проектов, то им мы можем предложить распределенный хостинг статического веб-контента. То есть это дополнительная услуга к хостингу. Не хостинг, а возможность разместить ваши картинки, фотографии, cascading style sheets (CSS) ближе к пользователю, чтобы ускорить загрузку вашего сайта или вашего программного обеспечения, если вы являетесь его производителем или разработчиком какой-то игры. Это способ ускорить сайт и отдать на аутсоринг ту часть, связанную с серверами, с каналами — с инфраструктурой, которая на самом деле довольно простая вроде бы, но требует много затрат: трудодней системных администраторов, заказа каналов, переговоров с телекоммуникационными операторами. Вы можете просто прийти и отдать это все на аутсорсинг.
Н. Б.: Ярослав, ты о затратах, о партнерстве и вообще об инфраструктуре заговорил. Если мне не изменяет память — буквально на днях читал, — Mail.ru Group каждый день устанавливает несколько десятков новых серверов. Действительно, сейчас серверы — дорогостоящее удовольствие. Вы используете свои серверные мощности, сервера или же вы арендуете?

Я. Г.: В России и СНГ мы всегда используем свои серверы, а на Западе арендуем, потому что там у нас не такие большие объемы, чтобы посылать свои, и мы не связываемся с проблемами логистики.

Н. Б.: О взаимоотношениях и трудностях переговоров. Я знаю, что в Москве, предположим, вам нетрудно договориться: у вас здесь со всеми хорошие взаимоотношения — с владельцами дата-центров, операторами связи. Насколько тяжело сегодня продвигаться компании, подобной вашей, в регионах? Там же свои царьки, свои условия, свои требования?
Я. Г.: Ну конечно.
Н. Б.: Есть трудности?
Я. Г.: Я бы не сказал, что это трудности. Это просто работа, которую нужно сделать. Нужно съездить к крупным операторам, с ними договориться, найти контакт, объяснить, почему это им выгодно. Кто-то сразу согласится. Кто-то, может быть, наоборот, не согласится, и его надо будет долго и упорно убеждать. Кто-то никогда не согласится, но потом, может быть, все-таки сам дойдет до того, что ему это нужно. Это просто работа, и ее мы благодаря тому, что в нашей компании работают люди, которые на телеком-рынке по десять лет, просто делаем, и вроде бы она у нас получается. Ничего сверхъестественного нет, но во многих дата-центрах в регионах нет того, к чему привыкли люди в Москве.
Н. Б.: Например?
Я. Г.: Например, не всегда есть возможность KVM подключить. Иногда внешний вид дата-центра оставляет вопросы. Но мы со всем этим работаем, и, главное, у нас есть системы, которые позволяют все вопросы, связанные с не совсем надежной работой дата-центров, отслеживать и нивелировать. Если в городе Новосибирске с частью серверов из-за каких-то проблем что-то случилось, мы всегда можем, например, на город Барнаул переключить эти потоки.
Н. Б.: А что такое KVM?
Я. Г.: Это возможность прямого доступа к серверу. Чтобы, если он у вас сломался, можно было удаленно зайти и перезагрузить его.
Н. Б.: Учитывая нынешние реалии работы службы поддержки того или иного оператора, или владельца дата-центра, или руководителя хостинг-компании, когда по десятку минут приходится висеть на телефоне в ожидании ответа, KVM упрощает жизнь, да?
Я. Г.: Да-да.
Н. Б.: Ярослав, а каким компаниям и сервисам сегодня необходима такая услуга CDN, как передача видео? На примере своей компании скажи и в целом.
Я. Г.: Сегодня, прежде всего, услуга востребована теми, кто производит это видео.
Н. Б.: То есть видеоконтент?
Я. Г.: Да. Телеканалы, видеохостинги. Таких клиентов у нас, наверное, большинство. Но у нас клиенты есть из совершенно разных областей. В том числе образовательные учреждения, которые делают трансляции своих лекций.
Н. Б.: Видео для обучения, да?
Я. Г.: Да, для обучения. Есть даже такие образовательные учреждения, которые за большие деньги продают свои лекции, причем у нас есть возможность защищать контент...
Н. Б.: О несанкционированном доступе мы поговорим чуть позже.
Я. Г.: Есть государственные учреждения, библиотеки, спортивные клубы. Видна тенденция: все больше спортивных клубов для привлечения фанатов транслирует свое видео, причем самое разное — не только матчи, но и тренировки.
Н. Б.: Ну да, я в свое время работал в этой сфере и знаю, что, предположим, матч премьер-лиги основных команд запрещено показывать в прямом эфире в интернете, но можно показывать матчи молодежных команд, дубли и прочее.
Я. Г.: Да.
Н. Б.: А насколько плотно вы работаете с владельцами крупных и некрупных интернет-магазинов? Ты в самом начале передачи сказал, что эта технология позволяет передавать часть контента на ваши серверы, чтобы был быстрый доступ пользователя у Барнаула к ассортименту того или иного интернет-магазина, к картинкам или еще чему-то. Вы работаете с интернет-магазинами?
Я. Г.: Работаем. Они хорошо понимают смысл наших услуг, понимают, что если в регионах медленно открывается страница, то пользователь уходит и не возвращается больше к ним, поэтому для них это действительно актуальный вопрос.

Есть исследования Amazon и Google, показывающие, что каждая секунда ожидания — это минус несколько процентов заказов в интернет-магазине.

И они это чувствуют, что называется, на своей шкуре. Поэтому к нам охотно приходят интернет-магазины — хотя мы пока не так активно продвигались на этом рынке —и используют нас для того, чтобы отдавать и фотографии, и видео своих товаров, то есть это тот сегмент рынка, на котором наши услуги очень актуальны.
Н. Б.: Действительно, многие интернет-магазины используют видео своих товаров и услуг. И когда мы с редакцией проводили исследования по поводу того, какие сервисы они используют, оказалось, что большинство интернет-магазинов задействует YouTube для хранения и передачи видео на свои сайты. Вас не пугает, что не к вам обращаются, а бесплатно на YouTube все это выкладывают, а потом просто вставляют плеер на страницы своего магазина?
Я. Г.: Мне кажется, магазины, которые так делают, не учитывают тот факт, что за видеорекламой их товаров может быть видео товаров из соседних магазинов, а значит, какие-то пользователи могут перейти на эти товары и купить их совсем в другом месте. Это просто приведет к потере, к уменьшению конверсии. А наши услуги на самом деле не так дорого стоят, чтобы так рисковать конверсией. Это скорее от желания попробовать. Я уверен, что в конце концов такие интернет-магазины придут либо к нам, либо к нашим конкурентам, но не останутся на бесплатных хостингах.
Н. Б.: Раз уж мы заговорили о крупных интернет-магазинах, хочется подвести наших зрителей к пониманию того, что, во-первых, существуют распределенные сети передачи контента (CDN), а во-вторых, есть какие-то программные решения, да?
Я. Г.: Да.
Н. Б.: То есть что-то можно сделать с размещением контента на распределенных серверах, а что-то — с помощью программного обеспечения на своем ресурсе, не используя CDN. Я бы хотел сейчас привести комментарий Николая Мациевского, генерального директора компании WEBO Software: когда же все-таки нужно использовать CDN, а когда эти задачи могут решать программные решения? Послушаем.
Николая Мациевский: Вообще, любой бизнес с самого начала должен задумываться о собственной эффективности. С этой точки зрения для любого интернет-магазина, который планирует стать большим и зарабатывать много денег, крайне важны скорость и стабильность работы сайта.

Если идет речь о том, на каком этапе интернет-магазину стоит задумываться о выборе «ускорителя» или сети размещения контента CDN, ответ такой: «Практически сразу после основания». После того как магазин готов, запущен, пошли первые покупатели, сразу нужно задумываться о росте».

Если мы говорим о том, когда более востребованы автоматические средства ускорения, такие как наши продукты и ряд других решений, таких как даже CDN, стоит учесть региональную специфику сайта. Если у сайта, у интернет-магазина, у сервиса большое количество пользователей из регионов, то для них крайне важна быстрая работа сайта, и здесь CDN незаменим. Если же речь скорее о московской аудитории и сама площадка расположена в Москве или в Питере, здесь больше подойдут автоматические решения и продукты для ускорения, и CDN для интернет-магазинов, для сервисов поможет слабо, потому что целевая аудитория находится рядом с серверной площадкой, тогда значительного эффекта от использования CDN не будет.

Н. Б.: Ну что ж, Николай Мациевский, генеральный директор компании WEBO Software. Ты выслушал его комментарий, и есть ли тебе что добавить, а может быть, опровергнуть?
Я. Г.: В целом я согласен с Николаем. Я бы еще сказал, что нужно учитывать два аспекта. Действительно, те магазины, которые не имеют видео и которые ориентируются в основном на Москву и на Санкт-Петербург, не испытывают заметного повышения скорости открытия страницы. Но, с другой стороны, системные администраторы этих магазинов снимают с себя головную боль, связанную с быстрой отдачей контента: им не нужно арендовать или покупать сервера, устанавливать их в дата-центрах, настраивать Nginx или другие веб-серверы, договариваться с провайдерами о ценах. Все это делаем за них мы. Можно это рассматривать как аутсорсинг front-end при раздаче контента.
Второй аспект: если все-таки интернет-магазин показывает видео, то его, безусловно, нужно где-то обрабатывать, хранить, перекодировать на разные устройства: на «яблочные» устройства — там отдельные форматы, на остальные мобильные и т. д. В общем, тоже целая история, которую мы также готовы взять на себя. А вообще, я согласен: те магазины, которые ориентированы на регионы, конечно, плюс ко всему получают еще и гораздо лучшую производительность, гораздо более высокую скорость открытия страниц.
Н. Б.: Хотелось бы задать вопрос о ценообразовании. Предположим, берется некий усредненный интернет-магазин и предлагается решение от WEBO Software. И вы со своими CDN-услугами. У кого дороже, у кого дешевле?
Я. Г.: Не думаю, что мы конкурируем с WEBO Software. На самом деле можно использовать и WEBO Software, и нас: будет только лучше.
Н. Б.: Вот так даже, да?
Я. Г.: Да. Цены на наши услуги начинаются от 3 тыс. руб., и, в принципе, для интернет-магазина…
Н. Б.: Это 3 тыс. руб. за какой период?
Я. Г.: 3 тыс. руб. в месяц. И для интернет-магазина, наверное, это не такие большие деньги, и того объема услуг, которые входят в эти 3 тыс. руб., возможно, интернет-магазину, который показывает картинки, фотографии или видео, на первом этапе хватит. Дальше рост идет по мере количества, по мере скачиваемого трафика.
Н. Б.: Это абонентская плата, да?
Я. Г.: 3 тыс. руб. — это абонентская плата, да, за терабайт трафика. Минимальный наш тариф. И далее чем больше с вашего магазина скачивается, тем быстрее падает стоимость гигабайта исходящего трафика.

Для крупных магазинов может быть цена 1,0 до 1,5 руб. за гигабайт исходящего трафика.

Это цены, которых вы, наверное, не найдете ни в «облачных» сервисах, ни если будете напрямую с провайдерами договариваться.
Н. Б.: Все-таки ценообразование зависит от объема отданного трафика: сколько людей какой объем скачают. Предположим, я владелец небольшого интернет-магазина, и я без понятия, как оптимизировать видео, чтобы вес одного файла был как можно меньше. И я, допустим, записал свою корзину цветов, и у меня файл получился 100 Мбайт, я его залил к вам. Вы как-то оптимизируете его или же нет — пусть он остается 100 Мбайт, пусть эти 100 Мбайт скачивают люди, быстрее вам трафик повышается, все в шоколаде?
Я. Г.: Нет, конечно! Наш принцип, чтобы люди оставались счастливыми, используя наши услуги. И мы, естественно, делаем все оптимально — делаем несколько битрейтов: один для мобильного, два других — для интернет-видео более низкого качества и более высокого качества. Мы покажем то качество, которое оптимально подходит пользователю интернет-магазина. Если он, например, находится в Москве на широком канале, мы ему покажем видео в хорошем качестве, а если он находится в Туле на не очень хорошем канале, то более низкое качество, потому что он не сможет загрузить в более высоком. Все будет максимально оптимизировано, мы не будем наживаться на таком незнании пользователей.
Н. Б.: Я-то это прекрасно знаю, Ярослав. Чтобы разрешить сомнения наших зрителей, я и привел такой пример. Мы мягко подошли к тенденции, которая сейчас все сильнее и сильнее захватывает пользователей интернета, а именно к распространению мобильных гаджетов: телефонов, смартфонов, планшетов. Можешь ли сейчас сказать, какие объемы данных скачиваются владельцами мобильных гаджетов и есть ли какие-то особенности по доставке контента на такие устройства?
Я. Г.: Да, мы как раз недавно проводили исследования, нас самих немножко удивили цифры.

По нашим данным, около 4% всего видео сейчас скачивается на iPad — именно на iPad.

На iPhone и на мобильные — гораздо меньше: на iPhone, по-моему, около 2%, на остальные мобильные — около 3%. То есть я вижу, что видео действительно востребовано на планшетах. Если говорить про видеоформаты, сейчас есть «яблочный» формат HLS (HTTP Live Streaming), который поддерживается на iPhone и на iPad, а на всех остальных мобильных более или менее работает Flash, хотя он сейчас и перестал поддерживаться.
Н. Б.: Кем перестал поддерживаться?
Я. Г.: Adobe перестал поддерживать Flash для мобильных. Сейчас для многих устройств используется «родной» Flash, не мобильный. Речь идет о планшетах, прежде всего. А Flash для остальных мобильных в таком состоянии, что он работает пока, но уже не поддерживается.
Н. Б.: А что на замену приходит?
Я. Г.: На замену приходит HTML5. А видео на маленьких мобильных, видимо, люди не так воспринимают. Несмотря на то что тот же iPhone появился гораздо раньше, чем iPad, и сейчас абонентская база людей с iPhone гораздо больше, чем у iPad, тем не менее у iPad сейчас в два раза больше. Я имею в виду именно по показам, не по трафику.
Н. Б.: Ярослав, ответь мне на такой вопрос: а для кого из представителей интернет-бизнеса наиболее востребована сегодня CDN-услуга? Кому нужно создавать CDN-инфраструктуру? Приведу пример: крупнейшая российская соцсеть «ВКонтакте» до сих пор не имеет CDN. Как они работают, не представляю!
Я. Г.: У них есть свой собственный CDN. Он, правда, не такой большой, но не буду вдаваться в подробности. Не секрет, что «ВКонтакте» прямой монетизации видео не делает, вся монетизация «ВКонтакте» — за пределами видео. Поэтому для них даже скорее головной болью является раздача видеоконтента, чем направлением, ради повышения качества которого они готовы работать.

Мы видим, что CDN очень востребован телеканалами, потому что для них это достаточно интересный рынок и сейчас идет очень бурный рост на рынке видеорекламы. Туда пришли крупные игроки из телевизора: «Видео Интернешнл», «Газпром-Медиа».

И сейчас действительно можно зарабатывать на показе видео в интернете, и мы как раз и помогаем это делать. Если раньше видео, как правило, размещалось на YouTube и все доходы от видео забирал себе YouTube, то сейчас и крупные и средние игроки могут сами договариваться с рекламодателями, с сетями рекламы, и продавать рекламу фактически, и сами делать видеосервисы.
Н. Б.: Ярослав, а кто в первую очередь составляет вам конкуренцию на российском рынке? Это все-таки отечественные игроки? Или же западные тоже присутствуют здесь и немножечко мешаются под ногами?
Я. Г.: Скорее это отечественные игроки. Сейчас на рынке, в принципе, две компании, которые действительно активно работают. Это мы и NGENIX — у нас примерно одинаковый охват сети, примерно одинаковые услуги. Нет практически ни одного западного игрока, который имел бы охват сети восточнее Франкфурта. Они действительно здесь что-то продают, но скорее трафик на западных пользователей, а не на российских, потому что им сложно тягаться с той инфраструктурой, которая уже выстроена нами и нашими российскими конкурентами.
Н. Б.: Я просто знаю, что в 2010 году пришел такой игрок, как LimeLight. Да и Amazon присутствует на нашем рынке, но это несущественно, да?
Я. Г.: Мы серьезной конкуренции сейчас не видим. И мы всегда можем спросить у тех наших клиентов, которые выбирают между нами и западными игроками: «А как у вас будет видео в Хабаровске смотреться из Франкфурта, можете себе представить?» Ответ очевиден.
Н. Б.: Есть информация, что и крупные операторы мобильной связи, телекомщики собираются выстраивать свои CDN-сети и конкурировать с вами. Тот же «Мегафон». Опасения есть?
Я. Г.: Это действительно риск, который мы учитываем в своем бизнесе, но я не считаю, что он слишком большой, потому что операторы работают по такой модели: они сначала покупают решение или лицензируют его и на базе этого решения выстраивают серверы и продают услуги конечным пользователям. У них нет собственной технологии, как у нас. У нас есть штат программистов, есть патент на технологию CDN, поэтому мы очень быстро можем подстраиваться под требования клиентов.

Если приходят клиенты с какими-то нестандартными запросами, мы можем реализовать их в течение недели, а если работать по модели «вендор — оператор — пользователь», то это будет занимать, наверное, полгода или два года. Думаю, здесь мы всегда будем опережать операторов.

Н. Б.: То есть ваша инфраструктура настолько гибкая, что позволяет моментально подстраиваться под нужды конечного заказчика и предлагать удобную для него схему работы по доставке его контента?
Я. Г.: Здесь речь идет не об инфраструктуре, а о программном обеспечении: об интерфейсах, API, интерфейсах статистики, может быть, даже приложениях, Flash-плеере, мобильных приложениях. Мы гораздо ближе и гораздо быстрее адаптируемся к меняющимся стандартам. Есть два стандарта в области видео, которые очень активно продвигаются. В частности, это WebM-кодек, который очень активно продвигается Google. Есть также новые стандарты по стримингу, которые сейчас выходят. И мы гораздо быстрее сможем адаптироваться к новым разработкам. Когда, например, в прошлом году появился стандарт HTTP Dynamic Streaming у Adobe, мы сделали его практически через два-три месяца, и первым из наших клиентов по нему стал один из крупных федеральных телеканалов. Эти же технологии у наших западных конкурентов появились примерно через полгода. История продолжится и с новыми стандартами.
Н. Б.: Передача наша, к сожалению, завершается. Перейдем от конкуренции к антиподам. Все более бурно в Сети обсуждается информация о том, что технология peer-to-peer, когда контент распространяется децентрализованно между всеми участниками вот этой p2p-сети, будет рулить в будущем. Это вызывает опасение у тебя?
Я. Г.: Мой предыдущий проект назывался «Лавина.ТВ», и это как раз была p2p-технология. К сожалению, проект закрылся, поэтому я, проинвестировавший собственные деньги в него, могу сказать, что практика — критерий истины: получается, что CDN выстрелил, а peer-to-peer нет.

Я думаю, что есть один рынок на Земле, где peer-to-peer хорошо работает: это Китай. Потому что там очень много пользователей, очень низкая монетизация и очень высокие цены на интернет. Вот три эти составляющие дают почву для развития p2p-технологий.

Н. Б.: А как же заявление создателя протокола передачи данных BitTorrent Брэма Коэна о новой версии BitTorrent Live, рассчитанной на онлайн-трансляции?
Я. Г.: Ну отлично!
Н. Б.: Флаг ему в руки!
Я. Г.: Да, просто те интернет-проекты, которые все-таки заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги на показе онлайн-видео, мне кажется, скорее придут к нам, к CDN, чем к BitTorrent с просьбой показать их видео в режиме онлайн. Я вижу только одну возможность: если действительно будут грандиозные события, когда придет не 100 тыс. человек смотреть видео, а 10 млн, то действительно, кроме peer-to-peer, никто не справится. Но пока в российском интернете мы не видим таких событий. Наоборот, скорее идет децентрализация, размывание видео по «длинному хвосту», становится больше проектов с маленькой аудиторией, и для них peer-to-peer вообще не представляется…
Н. Б.: Инаугурацию Путина не миллионы смотрели?
Я. Г.: Инаугурацию Путина смотрели десятки тысяч человек, но не миллионы, нет. Это был вообще выходной день, утро. Люди в основном были на даче или на Кипре. Но смотрели десятки тысяч человек.
Н. Б.: И последний вопрос: насколько актуальна для вас поддержка нового протокола IPv6?
Я. Г.: Мы работаем над этим. К сожалению, для нас это не приоритет, потому что дополнительных денег она нам не принесет, поэтому пока мы этого не сделали. Но как только без этого нельзя будет жить, мы это сделаем.
Н. Б.: Большое тебе спасибо! Дорогие друзья, генеральный директор компании CDNVideo Ярослав Городецкий был у нас сегодня в гостях. Он рассказал о том, насколько полезно сегодня использовать технологию передачи «тяжелого» контента, будь то видео, аудио, какие-то фотографии либо что-то другое. Поэтому если вы являетесь владельцами интернет-магазинов, крупных онлайн-порталов или стремитесь стать такими крупными, обязательно думайте на шаг вперед, думайте о будущем и используйте те технологии, которые предоставляет сегодня компания CDNVideo. Большое тебе спасибо!
Я. Г.: Спасибо!
Н. Б.: Удачи и процветания! Еще раз с днем рождения вашей компании! Надеюсь, вы будете отмечать и 22-летие, а может быть, 42-летие! Мы будем внимательно за этим следить уже с точки зрения главного интернет-телевидения России, а может быть, всего мира —SeoPult.TV. Удачи тебе, процветания!
Я. Г.: Да, вам тоже удачи и процветания!
Н. Б.: Спасибо большое! А с вами, дорогие друзья, я не прощаюсь: будут выходить все новые и новые передачи в рамках программы «Бизнес online». Смотрите нас на SeoPult.TV, общайтесь с нами в социальных сетях Facebook и «ВКонтакте». Ну и задавайте, конечно же, свои вопросы: мы на них с удовольствием ответим! До новых встреч, и не переключайте канал, пока!

Развернуть текстовую версию
Комментарии